(foto ANSA)
Un verbale promette piena informazione, l’altro registra PEC respinte: due versioni incompatibili sul dossier che vale il futuro degli scali di Catania e Comiso
Le parole pronunciate davanti al Parlamento non sono coriandoli da lanciare in aria e dimenticare appena finisce la festa.
Restano registrate, trascritte e messe a verbale.
Ed è proprio il confronto tra due documenti ufficiali a dimostrare che la presidente della SAC Anna Maria Rita Quattrone, rispondendo al senatore Antonio Nicita, ha fornito alla Commissione parlamentare una rappresentazione dei fatti successivamente smentita da una componente del suo stesso Consiglio di amministrazione.
Non da un giornalista cattivo.
Non da un sindacalista arrabbiato.
Non da uno dei tanti “nemici dell’aeroporto” che la governance SAC vede ormai svolazzare persino sopra la pista.
A smentire Quattrone è stata l’avvocato Francesca Garigliano, consigliera di amministrazione della società.
E lo ha fatto davanti alla IV Commissione Ambiente, territorio e mobilità dell’Assemblea regionale siciliana, nel corso della seduta numero 222 del 27 luglio 2026, convocata proprio sulla privatizzazione della SAC.
Sudpress pubblica audio e verbali: ascoltate e fatevi un libero convincimento
Non chiediamo ai lettori alcun atto di fede.
Mettiamo a disposizione l’audio integrale dell’audizione parlamentare e il resoconto ufficiale della Camera dei deputati, affinché ciascuno possa ascoltare, leggere e farsi un libero convincimento.
La registrazione pubblica consente di seguire separatamente l’intervento di Antonino Belcuore, le domande del senatore Nicita e la replica di Quattrone, mentre il sito della Camera conferma che l’audizione si è svolta nell’ambito di un’indagine conoscitiva parlamentare.
Una precauzione necessaria quando si vuole comprendere quale sia il livello della rappresentanza aziendale cui è affidata la gestione di quello che gli stessi vertici definiscono pomposamente “hub del Mediterraneo”.
Un hub, evidentemente, nel quale la trasparenza sembra avere qualche difficoltà ad atterrare.
La domanda di Nicita: tutti i consiglieri hanno ricevuto gli atti?
Il 17 giugno 2026 Anna Maria Rita Quattrone e il commissario straordinario della Camera di Commercio del Sud Est Antonino Belcuore vengono auditi dalla Commissione parlamentare per il contrasto degli svantaggi derivanti dall’insularità.
Il senatore Antonio Nicita pone una domanda chiarissima.
Vuole sapere se, durante la procedura di privatizzazione, tutte le delibere, le lettere e le decisioni siano state inviate a tutti i componenti del Consiglio di amministrazione.
Nicita spiega anche la ragione della domanda.
Alla Commissione sono giunte notizie secondo cui non tutti i consiglieri sarebbero stati pienamente coinvolti e informati sul processo di cessione della maggioranza della società.
Niente di fumoso.
Niente di interpretabile.
Il senatore chiede se tutti i componenti del CdA abbiano ricevuto gli atti necessari per conoscere e valutare consapevolmente la privatizzazione.
La risposta integrale della presidente Quattrone
La risposta della presidente Quattrone, riportata integralmente nel resoconto stenografico, è questa:
«Intanto ringrazio il senatore Nicita per le richieste che farà in maniera scritta, in modo da poter essere maggiormente esaustivi. Mi fa piacere anche che vi siano domande, perché permettono di chiarire dei punti che sono assolutamente errati e fuorvianti dati da parte della stampa.
Ho l’onore di rappresentare il CdA e faccio molta attenzione a renderne edotti i suoi membri su tutti i passaggi che correttamente vengono posti, e quando dei consiglieri mi hanno chiesto nuova documentazione oltre a quella in loro possesso dal loro insediamento, essendo una procedura che risale al 2019, come ricordava il dottore Belcuore, mi sono fatta parte diligente nell’inviare la documentazione richiesta antecedente, in modo tale da poter fornire una visione assolutamente completa di tutte le procedure».
La dichiarazione non contiene cautele.
Non dice che alcuni documenti sarebbero stati consegnati e altri no.
Non parla di richieste ancora in valutazione.
Non distingue tra atti ostensibili e documenti riservati.
Quattrone afferma. in maniera perentoria di avere informato i componenti del CdA, di avere inviato la documentazione richiesta e di avere fornito una “visione assolutamente completa” delle procedure.
E, prima ancora, accusa la stampa di avere diffuso informazioni “assolutamente errate e fuorvianti”.
L’eleganza istituzionale di insultare la stampa per essere poi smentiti dal proprio Consiglio di amministrazione.
Garigliano davanti all’ARS: “Ho chiesto gli atti via PEC e mi sono stati negati”
Passa qualche settimana.
Il 27 luglio la Commissione parlamentare siciliana si riunisce presso la sede della SAC.
Questa volta viene ascoltata anche l’avvocato Francesca Garigliano, entrata nel Consiglio di amministrazione nel novembre 2025, quando la procedura di privatizzazione era già in fase avanzata.
Il resoconto ufficiale dell’audizione registra una dichiarazione della consigliera una dichiarazione che non lascia spazio a fantasiose interpretazioni:
«Riferisce di aver richiesto, anche a mezzo PEC, l’accesso a determinati atti, in particolare i contratti degli advisor e i documenti dagli stessi prodotti, ritenuti necessari per esercitare consapevolmente il diritto di voto e per comprendere la tipologia di privatizzazione, ricevendo però risposta negativa, in quanto non le sarebbero spettati atti su decisioni alla cui votazione non aveva partecipato.
Invece, a suo modo di vedere sarebbe stato essenziale accedere al materiale prodotto dagli advisor, che avessero svolto degli studi sulla privatizzazione e da cui si potesse evincere che la privatizzazione, tramite cessione della maggioranza delle quote, fosse l’unica strada percorribile per la crescita futura della società.
Tali studi e documenti tecnici sarebbero essenziali per votare in modo informato».
Non solo Garigliano non avrebbe ricevuto tutta la documentazione.
La consigliera riferisce di averla richiesta formalmente, persino mediante posta elettronica certificata, e di avere ottenuto una risposta negativa.
Il diniego sarebbe stato motivato con l’argomento secondo cui non le sarebbero spettati gli atti relativi a decisioni assunte prima del suo ingresso nel CdA.
Come se un amministratore chiamato oggi a votare sul futuro della società dovesse farlo ignorando ciò che è accaduto ieri.
Una concezione davvero creativa dell’amministrazione consapevole.
Le due versioni non possono essere entrambe vere
La questione è di una semplicità quasi imbarazzante.
Quattrone sostiene di avere inviato ai consiglieri la documentazione richiesta, garantendo una visione “assolutamente completa” della procedura.
Garigliano dichiara di avere chiesto via PEC documenti essenziali e di avere ricevuto un diniego.
O gli atti sono stati consegnati oppure sono stati negati.
Le due cose insieme non possono essere vere.
Non siamo davanti a differenti sfumature linguistiche.
Non è una disputa sulla quantità di carta trasmessa.
È una contraddizione frontale su un fatto verificabile attraverso PEC, protocolli, allegati e risposte ufficiali.
E c’è di più.
Davanti alla Commissione ARS, dopo l’intervento di Garigliano, la presidente Quattrone non avrebbe esibito ricevute di consegna né indicato date e protocolli dei documenti inviati.
Il verbale registra invece che la presidente Quattrone ha dichiarato di non comprendere l’intervento della consigliera e le sue perplessità sulla mancata ostensione della documentazione degli advisor.
Un modo piuttosto singolare per rispondere a una collega che denuncia di essere stata privata degli strumenti necessari per esercitare consapevolmente il proprio voto.
Il “gioiello” da consegnare ai privati senza mostrare gli studi
Ci sono poi altri aspetti molto interessanti scaturiti nel corso di queste audizioni e le approfondiremo in altro momento.
Intanto anticipiamo che durante l’audizione nazionale Belcuore definisce la SAC una società “assolutamente sana”, con quasi 13 milioni di passeggeri e circa 15 milioni di euro di utile netto nel 2025.
Quattrone rincara la dose e parla di un “gioiello” che rappresenterebbe l’“hub del Mediterraneo”.
Magnifico.
Resta allora una domanda elementare.
Perché una società pubblica sana, redditizia, strategica e appetibile dovrebbe cedere almeno il 51 per cento del capitale a un privato?
La risposta ufficiale è che servirebbero investimenti ingenti e che né i soci né la società potrebbero sostenerli autonomamente.
Ma proprio qui interviene la denuncia di Garigliano.
La consigliera voleva consultare gli studi degli advisor dai quali ricavare che la cessione della maggioranza fosse davvero l’unica strada percorribile.
E quegli studi, secondo quanto dichiarato a verbale, le sarebbero stati negati.
Ecco il buco nero.
Non basta ripetere che servono soldi.
Occorre dimostrare perché non siano praticabili aumenti di capitale, finanziamenti, strumenti obbligazionari, fondi europei, partenariati o una cessione limitata a una partecipazione di minoranza.
Se persino una consigliera di amministrazione non può esaminare i documenti che dovrebbero provare la necessità dell’operazione, la motivazione fondamentale della vendita rimane una professione di fede recitata dalla stessa governance interessata a realizzarla.
Per inciso, sono proprio Belcuore e Quattrone a descrivere la SAC come una società sana, preziosa e appetibile.
Una descrizione che rende ancora più incomprensibile l’urgenza di consegnarne il controllo ai privati.
Ma questa è un’altra storia.
E naturalmente ci torneremo.
Belcuore e il commissariamento che doveva durare novanta giorni
Un approfondimento separato sarà anche dedicato alle dichiarazioni di Antonino Belcuore, che giudichiamo minimaliste e mistificatorie rispetto alla gravità delle questioni sollevate.
Il senatore Nicita ha ricordato che l’incarico commissariale aveva una durata prevista di novanta giorni, mentre Belcuore è alla guida della Camera di Commercio dal 2023 senza che siano stati ricostituiti gli organi ordinari.
Il commissario ha replicato di avere pubblicato tre avvisi e di sperare che il terzo sia finalmente quello buono.
Nel frattempo, però, un commissario nominato per traghettare l’ente verso la normalità si trova a esercitare il peso del socio pubblico di maggioranza nel più importante processo di privatizzazione siciliano.
Una specie di traghettamento transoceanico.
Ma su durata dell’incarico, poteri esercitati, atti compiuti e responsabilità politiche del governo regionale occorrerà mettere in fila documenti, date e norme.
Lo faremo con un’inchiesta dedicata, anche perché non è affatto vero che il commissario straordinario Belcuore, come ha affermato in parlamento, si sarebbe limitato ad eseguire “in continuità” atti decisi dalla precedente legittima Camera di Commercio, ma in realtà, oltre a deliberarsi un compenso di 340 euro al giorno, ha provveduto a nominare un nuovo consiglio di amministrazione della SAC nonostante una pubblica intimazione del presidente Schifani a non farlo, invece ha confermato per il decimo anno consecutivo l'amministratore delegato Nico Torrisi, aumentandogli il compenso del 40% e disponendo al CdA di riassegnargli tutte le deleghe che aveva in precedenza, cioè il controllo assoluto della gestione della SAC: ma questo lo spiegheremo a parte. Lo merita.
Il precedente professionale di Anna Quattrone ancora da chiarire
Di Anna Maria Rita Quattrone, Sudpress si è già occupata in relazione alla vicenda che ha travolto l’Ordine dei commercialisti di Catania.
La nostra precedente inchiesta ha ricostruito l’inserimento di Quattrone, allora tesoriera dell’Ordine, in una terna di professionisti trasmessa alla società pubblica Interporti Siciliani, insieme ad altri componenti dei vertici dello stesso Ordine.
Sulla vicenda è stato presentato un esposto disciplinare e le successive dimissioni del presidente Giovanni Privitera hanno determinato lo scioglimento del Consiglio dell’Ordine.
Quel procedimento dovrà naturalmente seguire il proprio corso e Sudpress non attribuisce responsabilità disciplinari o penali non accertate.
Resta però una vicenda professionale e istituzionale che non risulta ancora chiarita nel merito.
Adesso arriva questa nuova, pesantissima contraddizione davanti a due organi parlamentari.
Un nervo scoperto per la governance SAC
I passaggi della SAC nelle Commissioni parlamentari o altre sedi istituzionali, dove magari non sono consentite passerelle amichevoli o surreali benedizioni, rappresentano evidentemente un nervo scoperto per l’attuale governance.
Basta ricordare la prima audizione all’ARS, quando la forzaitaliota Bernadette Grasso (ma a proposito: si è poi sospesa da vicepresidente della Commissione Antimafia dell'ARS per le richieste di lavoro a mafiosi a sua insaputa?…) impedì di fatto l’audizione dei singoli consiglieri di amministrazione e, per averlo raccontato, ci è appena arrivata una citazione con richiesta di risarcirle 250 mila euro (lo racconteremo a breve).
Ora cominciamo a capire perché sono così nervosi…
Un vulnus per chi gestisce il dossier più importante della Sicilia
Nel caso delle false dichiarazioni della presidente Quattrone ad una commissione parlamentare non stiamo parlando di una dimenticanza durante una riunione condominiale.
Stiamo parlando della presidente della società che gestisce gli aeroporti di Catania e Comiso.
Stiamo parlando della vendita della maggioranza di una società pubblica strategica.
Stiamo parlando di un’infrastruttura dalla quale dipendono mobilità, turismo, lavoro, investimenti e competitività di milioni di cittadini e imprese siciliane.
Affermare davanti a una Commissione parlamentare che tutti i consiglieri sono stati informati e che la documentazione richiesta è stata consegnata, per poi essere smentiti a verbale da una consigliera che denuncia richieste PEC respinte, costituisce un gravissimo episodio di scorrettezza istituzionale.
Se non altro.
Arreca in ogni caso un ulteriore intollerabile vulnus alla credibilità di chi sta gestendo la procedura.
La dimostrazione che ci si trova in presenza di figure del tutto inadeguate al ruolo e sulle cui nomine si dovranno prima o poi chiedere conto a chi le ha fatte.
La vicenda pone domande alle quali Quattrone e SAC devono rispondere con documenti, non con comunicati patinati.
Chi ha risposto negativamente alla PEC della consigliera di amministrazione avvocato Francesca Garigliano?
Quali documenti furono richiesti?
Quali furono negati?
In quali date la presidente avrebbe inviato la documentazione “antecedente” citata davanti alla Commissione parlamentare?
Esistono ricevute, protocolli e allegati che possano dimostrarlo?
Nel frattempo restano l’audio e i verbali che mettiamo a disposizione in calce.
Ascoltateli, leggeteli e fatevi il vostro libero convincimento sul livello della rappresentanza aziendale che governa il sedicente “hub del Mediterraneo”.
Noi il nostro ce lo siamo fatto e, a giudicare dai tantissimi interventi sui social, anche gran parte degli utenti/elettori.
Siamo certi che quanto sta accadendo varrà anche nelle urne, oltre che nei palazzi sinora inspiegabilmente troppo distratti.
Etna e aeroporto di Catania, il turismo paga il conto: il vero dramma è non sapere cosa accade
Etna e aeroporto di Catania: perché la vera domanda non è gestire l'emergenza, ma governare il rischio
Dieci gruppi mondiali, dieci giorni di aeroporto fermo: che cosa stanno comprando a Fontanarossa
Efesto e la Sac
Ma quale Etna? La calamità è Nico Torrisi
A sostegno dell’indefinibile gestione SAC ci mancavano solo i “commiglioni” di partito: Luca Sbardella dei Fratelli d'Italia lo racconti ai passeggeri-elettori di quanto sono bravi
Non è il volere degli dèi: l’Etna chiude Catania da anni
Sac: Agen scassa e Siracusa fracassa
Il commissario fuori tempo massimo Belcuore fa lo show dell'isteria, ma del piano industriale non c'è traccia
SAC e dintorni, Paolo Magnano: “Attrarre capitale, non organizzare matrimoni”
Sulla gestione della SAC l'MPA censura duramente il sindaco Trantino
SAC, aeroporto di Catania (e Comiso): hanno speso milioni pubblici per fare il parcheggio bus e ora noleggiano...l'ombra
Sac: la governance trema ma mangia la torta
SAC, il fortino autoreferenziale deve aprire le porte: stamattina l’ARS entra a Fontanarossa e chiede gli atti sulla privatizzazione. E il presidente ConfCommercio Agen…
Privatizzazione Sac: i cittadini diventano cani da guardia e le istituzioni sfilano alla CamCom
Camera di Commercio del Sud Est, la passerella dei 500 mila euro da dividersi tra decine di migliaia di imprese mentre il commissario da solo ne è già costati oltre 430 mila
Privatizzazione SAC, alle Procure penali e contabili 12 domande ormai ineludibili
Privatizzazione Sac: il bavaglio messo alle associazioni di categoria
SAC aeroporto di Catania (e Comiso): il senatore Germanà interroga il ministro Salvini. Che è il capo del suo partito e forse ora dovrà chiarire che combina l'ENAC da 10 anni a Catania
L'Etna erutta. E sputa la Sac
Privatizzazione dell'aeroporto: anche Sinistra Italiana si mobilita e annuncia l'esposto
La fine del Valzer della Sac
Aeroporti, la battaglia contro la privatizzazione della SAC si alza di tono: "Prima la trasparenza, poi ogni scelta"
Scandalo all’Ordine dei Commercialisti di Catania: coinvolta anche la presidente della SAC Anna Quattrone
Confindustria Catania: Cent'anni di solitudine
Guarda la puntata di SudTALK dedicata a SAC-CAM
Privatizzazione SAC, Snalv Confsal: “I lavoratori non possono essere informati a giochi fatti”
SAC, appalto sanitario: che fine ha fatto la gara? Tra conflitti, diffide e silenzi
Camera Commercio Sud Est: il Segretario Generale Condorelli deve spiegare davvero perché da 4 anni non adempie alle elezioni degli organi legittimi
SAC, la commissione Trasporti ARS e la strana pregiudiziale dell'on. di Forza Italia Bernadette Grasso che coi mafiosi ci parla per sistemare amici ma i consiglieri della SAC non li vuole fare parlare
SAC, oscura nomina CdA Sac Service con il controllore nominato amministratore
SAC, la privatizzazione al buio finisce in Consiglio comunale: e ora Catania chiede di vedere le carte
La gestione della SAC finisce in parlamento: Trantino diserta la commissione, interrogazione del MPA
Aeroporti di Catania (e Comiso) - l'opaca gestione e l'ancora più oscura privatizzazione della SAC approdano all'ARS. Almeno in Commissione Trasporti
SAC: se i pretendenti sono società pubbliche (di un altro Stato) che privatizzazione è?
SAC-Aeroporto di Catania (e Comiso), pubblicato il bilancio 2025: PROBABILMENTE L'AEROPORTO PEGGIO GESTITO DEL MONDO
SAC-Aeroporto di Catania (e Comiso), il ''miracolo'' dei 340 milioni: contratto 2024-2027 firmato con ENAC nel... 2026: praticamente già scaduto. E i controlli dove sono?
SAC- aeroporti Catania e Comiso, il presidente Giansiracusa assente all'assemblea decisiva: il 12,13% di Siracusa sparisce in un momento chiave
SAC-aeroporto di Catania, appalto sanitario: rinviata la prima seduta di gara. Senza spiegazioni
Catania, l'aeroporto vetrina: la solita recita tra potere, silenzi e scatole misteriose
Catania, l'aeroporto vetrina: la solita recita tra potere, silenzi e scatole misteriose
SAC, nuova denuncia del Comitato: Aeroporto di Comiso umiliato alla BIT, il silenzio assordante di SAC
Aeroporto di Comiso, comitato denuncia il silenzio del vicepresidente della SAC Giuseppe Alfano
Camera Commercio Sud EST: la strana e triste storia del commissario di Schifani che ci costa 340 euro al giorno. Da tre anni
Sacca: Amministrazione... traspirante. Dove sono curriculum e compensi?
SAC-aeroporto Catania e l'appalto Global service da 11,3 milioni: un affare monstre pieno di ombre
Jesus Christ SuperSAC: l'aeroporto più benedetto del mondo
Per l'Anticorruzione illegittimi consulenti e incarichi legali ripetuti più volte: ma alla SAC di Catania che vanno avanti da un decennio per milioni?
L'aeroporto di Comiso e la (dis)continuità territoriale: 10 anni di balle volanti e milioni buttati. E non funzionano neanche gli ascensori
SAC-Aeroporto di Catania: macché proroga, vanno cacciati! Il caso dei dipendenti invitati a non andare in auto...perché mancano i posti
ULTIMORA Camera di Commercio-SAC: IL PRESIDENTE SCHIFANI INTIMA AL COMMISSARIO DI NON NOMINARE I VERTICI SAC
Leggi gli altri articoli dell'incredibile saga e dicci se non è incredibile:
Scandalo SAC-CamCom: l'associazione Primo Consumo interroga il ministro Giorgetti e Stefania Prestigiacomo sbugiarda il presidente SAC Gambuzza
"SAC Aeroporto di Catania, negato accesso agli atti: Ma non era tutto trasparente?"
Nella denuncia hanno sostenuto che "gli atti erano stati secretati per tutelare il processo di privatizzazione in virtù del principio di libera concorrenza."
E noi ridiamo!
