Il Giornale che pubblica una notizia e scatena l'inferno

sudpresslogo
sudpresslogo

CONTATTI

MENU

CONTATTI

MENU

AUTORI

AUTORI


redazione@sudpress.it
direttore@sudpress.it
editore@sudpress.it
tel: +39 339 7008876 (solo messaggi wapp)

redazione@sudpress.it
direttore@sudpress.it
editore@sudpress.it
tel: +39 339 7008876 (solo messaggi wapp)

Direttore editoriale

Pierluigi Di Rosa

 

Direttore editoriale

Pierluigi Di Rosa

 

progetto senza titolo (1)
progetto senza titolo (1)
progetto senza titolo (1)
progetto senza titolo (1)

ISCRIVITI AI NOSTRI CANALI:


telegram
whatsapp

Sito web realizzato da Flazio Experience

Sito web realizzato da Flazio Experience

Registrazione Tribunale di Catania n. 18/2010 – PIVA 04818090872 - ROC 180/2021
Edito da: Sudpress S.r.l. zona industriale, c.da Giancata s.n. – 95121 Catania

IN EVIDENZA

Fallimento PUBBLISERVIZI: il commissario Portoghese risponde picche, silenzio assoluto della politica, cominciano le proteste dei dipendentiPUBBLISERVIZI, ULTIMORA delle 12: lavoratori in presidio attendono il commissario Portoghese, già insediati i Curatori che ricevono il CdAPUBBLISERVIZI FALLITA, parla il presidente Giuseppe Molino: “Il CDA spettatore impotente, si poteva evitare ma qualcuno ha remato contro”E come ogni Natale torna la buca di via Torino: sempre la stessaEdizione straordinaria del TALK di Sudpress: in diretta alle 11 dal liceo Majorana per un “Anima Mundi” che cambia il mondoIl Talk in diretta alle 10 con "quelli di COMICS" che compie XXIX anniMondiali di calcio in Qatar: perchè?Ottima cosa via di Sangiuliano pedonale il sabato sera e la chiusura dei locali alle 2. E anche piazza Manganelli senza auto parcheggiate"Democrazia Partecipata", solo in 1.876 catanesi hanno votato. Ed è un peccatoDIBATTITO PER CATANIA (e non solo), per i rifiuti l'avv. Dario Riccioli lancia la proposta delle "Isole Ecologiche Mobili"

Sistema elettorale "furto di democrazia": Il “Gioco dell’Oca” dei giuristi messinesi contro il "Rosatell

14-09-2022 07:49

redazione

Cronaca, Focus, Speciale elezioni, Regione,

Sistema elettorale "furto di democrazia": Il “Gioco dell’Oca” dei giuristi messinesi contro il "Rosatellum" dinanzi alla Corte di Appello di Messina

BISOGNA PUR DIRLO!

protesta-contro-rosatellum.jpeg

A causa di quest'inerzia giudiziaria denunciata a Messina,

gli italiani sono ancora costretti a votare con un sistema che rappresenta un vero e proprio "furto di democrazia" :

E BISOGNA PUR DIRLO!

"Se la Cittadella della Procura di Roma è passata alla storia come il “porto delle nebbie”, la Corte di Appello di Messina potrebbe passare alla cronaca giudiziaria come la “Corte dei rinvii”."

 

Ad affermarlo il team di giuristi che da tempo ha posto all'attenzione della Giustizia le incongruenze del sistema elettorale in vigore per le elezioni politiche, il cosidetto "Rosatellum", che viene ritenuto, e non solo da loro, come assolutamente inadeguato a garantire una corretta rappresentatività della volontà popolare.


"Sette udienze - viene raccontato in un comunicato - sono state sin qui fissate, a partire dal 20.04.2020 e sino all’ultima di qualche giorno fa, ora nuovamente rinviata al 20.02.2023, in una sorta di gioco dell’oca tra rinvii d’ufficio a lontanissime udienze e inutili tentativi di anticiparle con reiterate istanze, in esito alle quali l’udienza veniva anticipata e poi nuovamente differita d’ufficio, quasi sempre per una presunta mancanza di urgenza e, da ultimo, per la mancata sostituzione del giudice che doveva occuparsene,"


Insomma, nessuna delle sette udienze sino a oggi è mai stata effettivamente celebrata con qualche particolare attività processuale, per altro neppure necessaria trattandosi di una causa da decidere allo stato degli atti; insomma, un vero campione di lentezza processuale, e non certo dovuta a qualche cavillo avvocatesco ma per meri rinvii d’ufficio.


"E tuttavia, - prosegue la nota - che la trattazione di questa causa fosse assolutamente urgente è dimostrato dal fatto che si tratta di un giudizio in cui i ricorrenti hanno sollevato cinque questioni di legittimità costituzionale dell’attuale legge elettorale n. 165-2017, il famigerato “rosatellum”, contro il quale si appuntano da anni gli strali di costituzionalisti, politici e opinionisti, tutti concordi sul fatto che si tratta di un autentico furto di Democrazia, con cui siamo stati costretti a votare (per chi l’ha fatto) nel 2018 e col quale voteremo ancora (per chi vorrà farlo) il 25 settembre, nell’inerzia, per un verso, del Parlamento cui toccava di modificarlo specie dopo il brutale “taglio dei parlamentari”, e per altro verso dei giudici messinesi, che avrebbero potuto metterci rimedio dubitando almeno della sua legittimità costituzionale, portandolo alla valutazione della Corte Costituzionale."


Nove sono i cittadini messinesi che hanno deciso di intestarsi la battaglia contro l’attuale legge elettorale: l’avv. Enzo Palumbo, già senatore del Partito Liberale e membro del CSM, che per primo in Italia era riuscito a portare dinanzi alla Consulta la precedente legge elettorale, l’Italicum, e poi il prof. avv. Alfonso Celotto di Roma e gli avvocati messinesi Antonio Gemelli, Francesca Ugdulena, Tommaso e Giuseppe Magaudda, Andrea Pruiti Ciarello, membro del CdA della Fondazione Einaudi, cui si sono aggiunti i professori Giuseppe Rocco Gembillo e Pippo Rao e il dott. Samuele Tardiolo.


E, se alla prossima occasione la Corte di Messina non si produrrà in un nuovo rinvio, magari affermando che ormai le elezioni sono alle spalle, e affronterà invece il merito ritenendo i dubbi di costituzionalità come “non manifestamente infondati”, la Consulta potrà occuparsene soltanto l’anno prossimo, a “babbo morto”, quando il nuovo Parlamento si sarà insediato e quindi non ci sarà più nulla da fare, almeno per la prossima Legislatura, che sarà inevitabilmente eletta con questa legge elettorale che tutti considerano pessima, e che i ricorrenti, quasi tutti di area liberale, hanno sin qui inutilmente contestato anche alla luce dei principi fissati dalla Corte Costituzionale con la Sentenza n.1/2014, quella che ha dichiarato l’incostituzionalità del più famoso “porcellum”.


Nelle ottanta pagine dell’appello presentato alla Corte messinese i ricorrenti hanno dettagliatamente criticato il travagliato iter parlamentare seguito per l’approvazione del rosatellum, evidenziando poi la violazione dei principi della sovranità popolare, della pari dignità e dell’eguale capacità politica ed elettorale, attiva e passiva dei cittadini, come pure la violazione dei principi di rappresentanza territoriale, garantita e tutelata dalla Costituzione con la previsione del voto personale, diretto ed eguale che, secondo i ricorrenti, il Rosatellum non garantisce quando prescrive l’irragionevole voto congiunto tra candidati nei collegi uninominali maggioritari e nei collegi plurinominali proporzionali, oltre che per il meccanismo di trascinamento tra candidati, liste e territori del tutto estranei al territorio dell’elettore.


Insomma, com’era già avvenuto per l’Italicum, i giuristi messinesi confermano che i tentativi di costituire presidi di legalità in campi decisivi per gli assetti istituzionali, e tutto quanto ne consegue in termini di poteri decisori, continuano ad essere effetutati a salvaguardia dei valori costituzionali: peccato che debbano scontrarsi con "meccanismi" del tipo raccontato nel caso della "Corte dei rinvii".

image-902

NEWSLETTER

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Rimani aggiornato su tutte le news e gli eventi promossi da Sudpress

Create Website with flazio.com | Free and Easy Website Builder